政治书上提到一个事例。美国女孩在收到生日礼物之后当着客人的面迫不及待地打开，中国女孩觉得她很不懂礼貌，不尊重人。中国女孩穿了条新裙子，美国女孩夸她漂亮，中国女孩连连摆手说不好看，美国女孩觉得她很虚伪，本来就好看，为什么还说自己不漂亮呢？

书上的意思或许是想表现中西文化的不同，但是这的的确确让我感受到了现在一些所谓“礼貌”的虚假。

本来就很想看生日礼物，干吗还忍着到生日会以后才一个人打开呢？本来就穿着漂亮衣服，别人夸好看，有什么可谦虚的，有什么可不好意思地说不好看呢？

世代被“孔孟之道”熏陶之下的中国人，对于“礼貌”一词理解得很透，甚至是从小便被灌输了例如“孔融让梨”的思想。从小便知道了：要尊敬师长，把最大的梨子让给家长，小的留给自己。

不过我曾经想过：如果孔融让梨的初衷并不是因为尊敬父母呢？

也许孔融只是希望可以受到所有人的赞赏？也许有人会说：“一个小孩子哪有那么重的心机？况且也不能这样曲解中国从古至今的至孝经典吧？”曲解了一点我承认，但是，不能否认有这种可能性。一个孩子，也许根本不晓得什么是心机，但是也许潜移默化之中是非常希望父母表扬的——人之常情，谁不愿意被表扬呢？孩子毕竟是孩子，怎么不会为了讨大家欢喜而做一些事情呢？

当然，说这个事并不是想要歪曲我们中华民族历代以孝闻名至今的经典故事，而是想证明，在一些情况下，不礼貌也许并无多大事情，否则只会显得更虚伪。

《哈利波特》里的德拉科有很壮大的后援团。在一篇评论文上有看到作者提到，德拉科是个很真实不带半点虚假做作的人物。与之作比较的是其父亲卢修斯。虽同是父子，在这一点上略显不同。德拉科的父亲是个很会在官场上打交道的人。很会拍上司领导的马屁，魔法部.伏地魔两边被他拍得得意洋洋，礼礼貌貌恭恭敬敬地两边跑，结果下场是两边都不要他（进阿兹卡班了）。尽管他把人际关系弄得如此之好，最后还是有个很糟糕的下场，原因就是他过于虚伪，根本看不出这个人到底在想什么.要做什么，“墙头草，两头倒”估计很适合用在他身上。像他这样卑躬屈膝到处拍马屁的人，如此虚伪，谁敢要他呢？德拉科则不同了，“要坏就坏的彻底，做个彻彻底底的坏人”。在敌人面前，没有丝毫半点的虚假做作，抱着"我就是坏人，能拿我怎样"的思想，最后起码有伏地魔的一边是在保护他的。

于是我们又看到了，有时，礼貌是虚伪，而且会又很不好的下场。

于是，当我们和上司领导见面时，不要礼貌地说：“什么风把您吹来啦”；当我们穿了漂亮衣服别人称赞好看时，不要礼貌地谦虚说：“不好看”……

尊老爱幼是要遵守的，尊敬师长也是要继续的。

礼貌是要保持的，只不过，不要太虚伪。